Ядерна енергетика
Атомна енергетика виникла як побічний продукт військового комплексу де виробляли плутоній для атомної зброї. Задля пропаганди атомники створили навколо промисловості цілу низку міфів, які використовують і сьогодні. Однак проблеми, пов’язані з використанням атомної енергетики, спонукають нас виступати за найскорішу відмову від використання цієї технології:
Ця галузь промисловості існує тільки завдяки державній підтримці. У світі атомною енергетикою переймаються перш за все країни, які мають програми розвитку ядерного озброєння, і тоді використання енергії лише зменшує державні витрати на вироблення військового плутонію.
Навіть за неймовірної умови розвитку технологічно безпечного реактора неможливо позбутися людського фактора, тобто навіть теоретично не можна виключити можливість великої аварії. Всі стадії ядерного циклу пов’язані з ризиком випадкового чи навмисного використання радіоактивних матеріалів не за призначенням.
Ліцензіати не мають фінансових можливостей відшкодування збитків від аварій, що можуть статися під час використання ядерної енергії. Навіть на діючі ядерні установки досі не розроблено проекти їх закриття, хоча багато з них уже близькі до завершення свого нормативного періоду експлуатації.
У середньому, на один працюючий блок потрібно не більше 1300 робітників, таким чином кожне робоче місце матиме ціну біля 4 мільйонів гривень.
Стратегічні плани стати одним з експортерів електроенергії суперечать розумінню України як країни з незадовільними запасами енергії. До того ж більшість країн у центральній Європі теж сподіваються на роль експортера електроенергії.
Технологія видобутку енергії на більшості атомних станціяй базується на створенні тиску від перетворення води у пару, тобто працює за тим самим принципом, що й двигун паротяга. Однак, різниця в тім, що тепло отримують від ядерної реакції, яку дуже складно тримати під контролем щоб запобігти вибуху.
Радіоактивні відходи, що утворюються на усіх стадіях від видобутку урану до виведення реакторів з експлуатації, накопичуються з величезною швидкістю. Однак ніяких шляхів їх знешкодження не відомо.
Ядерна галузь України знаходиться у цілковитій залежності від Росії по ядерному паливу та значною мірою по обладнанню.
Для помітного впливу атомної енергії на зменшення викидів парникових газів вже зараз у світі мали б будувати новий реактор щомісяця, що неможливо з технічних, екологічних та політичних міркувань. |
||
Прес-релізиДобудова блоків на Хмельницькій АЕС - задорога авантюра [21.04.2010]Національний екологічний центр України вважає плани керівництва країни з добудови 3-го та 4-го енергоблоків Хмельницької АЕС нереалістичними. Як відомо, 21 квітня 2010 р. Уряд України ухвалив Угоду з Російською Федерацією про кредитування добудови двох блоків ХАЕС. Проте, перспективи нарощування атомних енергетичних потужностей України виглядає більше авантюрою ніж стратегічними інвестиціями в українську енергетичну інфраструктуру. ЗАТ «Атомбудекспорт» (РФ) - компанія що виграла конкурс на будівництво ХАЕС3/ХАЕС4 та головний проектувальник будівництва атомних реакторів за кордоном має виробничі обмеження та вже обтяжена міжнародними зобов’язанням, що додає більшого скептицизму планам добудови ХАЕС3/ХАЕС4 до 2016 року. Більше того, в світі не існує жодного працюючого реактора ВВЕР-1000 (В-392Б), який планується побудувати на Хмельницькій АЕС, ДокументиЩо не так з проектом будівництва Централізованого сховища ядерних відходів на території Чорнобильської Зони? [25.04.2009]Існуючий проект будівництва Централізованого сховища відпрацьовано ядерного палива (ЦСВЯП) на території Чорнобильської АЕС не вирішує проблем зберігання відпрацьовано ядерного палива (ВЯП) для України. Указом Президента України від 13.08.07 № 700/2007 територія площею 48870 га земель у межах зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення оголошена загальнозоологічним заказником загальнодержавного значення „Чорнобильський спеціальний”. Даний указ забороняє розміщення на цій території будь-яких об’єктів, окрім саркофага над аварійним 4-м блоком ЧАЕС. Тим більше це стосується нових радіаційно-небезпечних об’єктів. ДоповідіЗвіт про стан світової ядерної промисловості за 2007 рік [22.09.2008]На сьогоднішній день можна почути багато заяв про „Ядерний ренесанс”, тобто про відродження атомної енергетики. Використовуючи ці заяви уряд України запланував будівництво 22 нових реакторів, що може привести до кризи в енергетиці країни. “Звіт про стан світової ядерної промисловості за 2007 рік” ясно показує, що будь-які заяви про відродження атомної енергетики і на далі залишаються лише заявами, а реально ніякого пришвидшення розвитку не відбувається. В „Звіті” розглядаються основні причини занепаду атомної енергетики, такі як велика вартість атомної енергетики, великі ризики, пов’язані з вкладанням фінансів у будівництво нових АЕС, про величезні технічні проблеми і складнощі, про ілюзії, що атомна енергетика врятує від змін клімату, про брак досвідчених кадрів і наступного покоління атомників. Листи та зверненняЗапит НЕЦУ до ХАЕС щодо дозволу на спецводокористування ВП ХАЕС [27.07.2010]Національний екологічний центр України надіслав запит до ВП “Хмельницька АЕС” щодо дозволів на використання водних ресурсів Хмельницькою атомною електростанцією(ХАЕС). Запит містив наступні питання: Книги та буклетиАтомна енергетика: небезпека, економічна недоцільність, радіоактивні відходи… [02.04.2009]
Для виробництва електроенергії на атомній електростанції (АЕС) використовують радіоактивні речовини, опромінення від яких становить загрозу для всього живого. Найгірше, що людина не може почути чи побачити радіоактивне випромінювання, тому не відчуває загрози. Безпечних реакторів не існує Аварії можливі і на інших об’єктах атомної енергетики, починаючи з шахт видобування урану і закінчуючи сховищами відходів. Небезпечне транспортування
Ми в пресі24-ті роковини Чорнобильської катастрофи: екологи застерігають від нових загроз [26.04.2010]
Представники екологічних організацій нарікають, що Україна, не подолавши наслідки катастрофи на ЧАЕС, створює нові ядерні загрози. Й засуджують плани, згідно з якими у 2020 році 80% реакторів на АЕС, мають працювати у терміни, що перевищують проектні. Як вважає Дмитро Хмара з Національного екологічного центру України (НЕЦУ), це створить додаткову небезпеки для населення та довкілля: «З огляду на енергетичну безпеку України, немає підстав для продовження роботи фізично і морально застарілих реакторів». Голова ради громадської організації «Екоклуб» Андрій Мартинюк сказав «Німецькій хвилі»: «Аргументи, які нам видаються вагомими, такі – атомна енергетика дуже дорога в Україні. Скільки б не заявляли лобісти атомної енергетики про те, що вона дешева, жодної цифри навести вони не можуть, тому що досі ніхто не порахував, скільки насправді коштує атомна енергетика в Україні». |
||
Атомній енергетиці є кращі альтернативи!
Україна вшановує пам’ять жертв Чорнобильської катастрофи. Водночас екологи звертають увагу до сучасних проблем ядерної галузі – накопичення радіоактивних відходів і подовження терміну експлуатації реакторів.
Пошук
Loading
|
||