Ядерна енергетика
Атомна енергетика виникла як побічний продукт військового комплексу де виробляли плутоній для атомної зброї. Задля пропаганди атомники створили навколо промисловості цілу низку міфів, які використовують і сьогодні. Однак проблеми, пов’язані з використанням атомної енергетики, спонукають нас виступати за найскорішу відмову від використання цієї технології:
Ця галузь промисловості існує тільки завдяки державній підтримці. У світі атомною енергетикою переймаються перш за все країни, які мають програми розвитку ядерного озброєння, і тоді використання енергії лише зменшує державні витрати на вироблення військового плутонію.
Навіть за неймовірної умови розвитку технологічно безпечного реактора неможливо позбутися людського фактора, тобто навіть теоретично не можна виключити можливість великої аварії. Всі стадії ядерного циклу пов’язані з ризиком випадкового чи навмисного використання радіоактивних матеріалів не за призначенням.
Ліцензіати не мають фінансових можливостей відшкодування збитків від аварій, що можуть статися під час використання ядерної енергії. Навіть на діючі ядерні установки досі не розроблено проекти їх закриття, хоча багато з них уже близькі до завершення свого нормативного періоду експлуатації.
У середньому, на один працюючий блок потрібно не більше 1300 робітників, таким чином кожне робоче місце матиме ціну біля 4 мільйонів гривень.
Стратегічні плани стати одним з експортерів електроенергії суперечать розумінню України як країни з незадовільними запасами енергії. До того ж більшість країн у центральній Європі теж сподіваються на роль експортера електроенергії.
Технологія видобутку енергії на більшості атомних станціяй базується на створенні тиску від перетворення води у пару, тобто працює за тим самим принципом, що й двигун паротяга. Однак, різниця в тім, що тепло отримують від ядерної реакції, яку дуже складно тримати під контролем щоб запобігти вибуху.
Радіоактивні відходи, що утворюються на усіх стадіях від видобутку урану до виведення реакторів з експлуатації, накопичуються з величезною швидкістю. Однак ніяких шляхів їх знешкодження не відомо.
Ядерна галузь України знаходиться у цілковитій залежності від Росії по ядерному паливу та значною мірою по обладнанню.
Для помітного впливу атомної енергії на зменшення викидів парникових газів вже зараз у світі мали б будувати новий реактор щомісяця, що неможливо з технічних, екологічних та політичних міркувань. |
||
Прес-релізиПроект будівництва Централізованого сховища ядерних відходів на території Чорнобильської зони: проблеми реалізації [01.12.2009]Експерти провідної української неурядової екологічної організації – Національного екологічного центру України – вважають: існуючий проект будівництва Централізованого сховища відпрацьовано ядерного палива (ЦСВЯП) на території Чорнобильської АЕС не розв’язує проблем зберігання відпрацьовано ядерного палива (ВЯП) для України. Спорудження ЦСВЯП біля ЧАЕС суперечить низці указів і рішень органів виконавчої та законодавчої влади України, зокрема Указам Президента України, рішенню Ради національної безпеки та оборони, а також Постановам Верховної Ради. Міністерство охорони навколишнього природного середовища України у своєму висновку № 535 державної екологічної експертизи дало негативну оцінку планам будівництва ЦСВЯП у Чорнобильській зоні відчуження. ДокументиЩо не так з проектом будівництва Централізованого сховища ядерних відходів на території Чорнобильської Зони? [25.04.2009]Існуючий проект будівництва Централізованого сховища відпрацьовано ядерного палива (ЦСВЯП) на території Чорнобильської АЕС не вирішує проблем зберігання відпрацьовано ядерного палива (ВЯП) для України. Указом Президента України від 13.08.07 № 700/2007 територія площею 48870 га земель у межах зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення оголошена загальнозоологічним заказником загальнодержавного значення „Чорнобильський спеціальний”. Даний указ забороняє розміщення на цій території будь-яких об’єктів, окрім саркофага над аварійним 4-м блоком ЧАЕС. Тим більше це стосується нових радіаційно-небезпечних об’єктів. ДоповідіЗвіт про стан світової ядерної промисловості за 2007 рік [22.09.2008]На сьогоднішній день можна почути багато заяв про „Ядерний ренесанс”, тобто про відродження атомної енергетики. Використовуючи ці заяви уряд України запланував будівництво 22 нових реакторів, що може привести до кризи в енергетиці країни. “Звіт про стан світової ядерної промисловості за 2007 рік” ясно показує, що будь-які заяви про відродження атомної енергетики і на далі залишаються лише заявами, а реально ніякого пришвидшення розвитку не відбувається. В „Звіті” розглядаються основні причини занепаду атомної енергетики, такі як велика вартість атомної енергетики, великі ризики, пов’язані з вкладанням фінансів у будівництво нових АЕС, про величезні технічні проблеми і складнощі, про ілюзії, що атомна енергетика врятує від змін клімату, про брак досвідчених кадрів і наступного покоління атомників. Листи та зверненняЗапит НЕЦУ до ЗАЕС щодо дозволу на спецводокористування ВП ЗАЕС [15.01.2010]Національний екологічний центр України надіслав запит до ВП “Запорізька АЕС” щодо дозволів на використання водних ресурсів Запорізькою атомною електростанцією(ЗАЕС). На інформаційний запит отримано повідомлення, у якому наведені дані моніторінгу поверхових, зворотних та підземних вод санітарно-захисних зон та зони спостереження ВП ЗАЕС. Книги та буклетиАтомна енергетика: небезпека, економічна недоцільність, радіоактивні відходи… [02.04.2009]
Для виробництва електроенергії на атомній електростанції (АЕС) використовують радіоактивні речовини, опромінення від яких становить загрозу для всього живого. Найгірше, що людина не може почути чи побачити радіоактивне випромінювання, тому не відчуває загрози. Безпечних реакторів не існує Аварії можливі і на інших об’єктах атомної енергетики, починаючи з шахт видобування урану і закінчуючи сховищами відходів. Небезпечне транспортування
Ми в пресіКак скоро у Украины будет собственное ядерное топливо [15.12.2009]Через три года Украина будет иметь собственное ядерное топливо, на днях заверила премьер Юлия Тимошенко. Переговоры по поводу строительства завода по производству ядерного топлива идут не с российскими, а с американскими компаниями, подчеркнула она. О преимуществах и рисках изготовления ядерного топлива в Украине для UBR комментируют Богдан Соколовский, представитель Президента по вопросам энергетической безопасности, Наталья Шумкова, заместитель Министра топлива и энергетики и Алексей Пасюк, эксперт экологической организации. |
||
Атомній енергетиці є кращі альтернативи!
Пошук
Loading
|
||