Енергетика

Версія для друку

У березні 2006 р. Кабінет Міністрів України затвердив „Енергетичну стратегію України на період до 2030 року” . Стратегія, передбачає зростання виробництва електроенергії здебільшого за рахунок пріоритетного використання атомної енергії. Оскільки, АЕС не є маневреними генеруючими потужностями, то виникає проблема регулювання пікових навантажень у мережі.

Вирішення проблеми пікових навантажень можливе різними шляхами. По-перше, можливим і необхідним є керування попитом на електроенергію, тобто створення умов, коли коливання попиту протягом доби щонайменше. По-друге, можливе використання електростанцій де є технічна можливість швидко змінити обсяг виробництва електроенергії і, відповідно, споживання сировини. Проте, згідно з енергетичною стратегією країни, цю проблему планується вирішити третім шляхом – за рахунок будівництва до 2030 року черги гідроакумулюючих станцій, що працюють як акумулятор.

Енергетичною стратегією передбачається добудова трьох ГАЕС будівництво яких було розпочато за радянських часів: Ташлицької, Канівської та Дністровської. Станції знаходяться на різних стадіях будівництва. За повідомленнями Кабінету міністрів перша черга Ташлицької ГАЕС вже введена в експлуатацію, Дністровська ГАЕС вважається добудованою на 68%. Канівська ГАЕС буде фактично будуватися з „зеленої галявини” вважаючи на занепад побудованих раніше об’єктів.

ГАЕС – це не самостійне джерело енергії, а лише акумулятор, що зберігає енергію, вироблену іншими джерелами. Спочатку ГАЕС закачує воду у басейн, що знаходиться на певній висоті, таким чином створюючи запас потенційної енергії. Потім спускаючи воду через турбіну до нижнього басейну, отримують електрику як на звичайній ГЕС. При цьому ГАЕС споживає більше електроенергії для закачування води в басейн, ніж виробляє, спускаючи воду назад до водоймища.

Проблеми пов’язані з використанням ГАЕС:

  • Технологія ГАЕС передбачає великі втрати електроенергії. До об’єднаної енергосистеми ГАЕС повертає усього близько 70-75%, а 25-30% електроенергії використовує на власні потреби. А якщо додати втрати на передачу струму, то енергоефективність ГАЕС буде ще меншою.
  • Будівництво та експлуатація великомасштабних гідроспоруд завжди були пов’язані з техногенними ризиками – конструктивними, гідродинамічними, геологічними та, інколи, сейсмічними.
  • Будь які спроби регулювати гідродинаміку великих водойм несуть у собі ризик катастрофічних непередбачуваних процесів. Гідродинаміка течій, а саме поведінка води в каналах та взаємодія води із стінками та дном водосховищ та дамб, являє собою дуже складні процеси у складних системах, які сучасний математичний апарат не у змозі надійно прорахувати в силу їхньої складності.

Прес-релізи

Ташлицька ГАЕС продовжить затоплювати регіональний та національний парки [18.08.2010]

Добудова Ташлицької гідроакумулюючої електростанції, на яку уряд виділив гроші у липні, є неефективною та затопить частину унікального заповідного каньйону.

«Виділення зараз грошей на добудову Ташлицької гідроакумулюючої електростанції – недалекоглядний і сумнівний у багатьох відношеннях крок», - каже Ярослав Мовчан, завідувач Лабораторії екобезпеки НАУ, лауреат Державної премії України в галузі науки і техніки.

Добудова блоків на Хмельницькій АЕС - задорога авантюра [21.04.2010]

Громадські організації України проти нових ядерних загроз [20.04.2010]

Природоохоронці просять Президента зупинити зазіхання на національні парки [14.04.2010]

Дністровська ГАЕС - 2010: чим “кругле” удвічі краще “Блакитного”? [05.01.2010]

Документи

Гідроакумулюючі електростанції (ГАЕС) - не зелені інвестиції [29.01.2009]

У лютому 2008 Національне агентство екологічних інвестицій України вирішило направити кошти від міжнародної торгівлі квотами на викиди парникових газів на спорудження гідроакумулючих електростанцій (ГАЕС).

В той же час, ГАЕС повністю протирічать суті схеми зелени інвестицій, оскільки їх використання не призводить до скорочення викидів вуглекислого газу та наносить шкоду навколишньому природному середовищу.

Спільні пропозиції громадських організацій щодо співпраці ЄС-Україна у сфері енергетики [19.01.2009]

Рішення громадських слухань "Екологічна безпека в аспекті перспективного розвитку енергетики України" [30.05.2008]

Спільна позиція українських екологічних громадських організацій стосовно нинішньої енергетичної політики України [15.05.2008]

Листи та звернення

Лист до Президента ЄБРР стосовно ситуації, що виникла навколо будівництва ЛЕП "Аджалик - Усатове" [17.11.2009]

Лист до Президента Європейського банку реконструкції та розвитку стосовно конфліктної ситуації, що виникла навколо будівництва ЛЕП “Аджалик - Усатове” через село Усатове в Одеській області

Лист НЕЦУ до ЄБРР про неналежне виконання вимог банку щодо консультацій з громадськістю по проекту будівництва ЛЕП на півдні України [12.10.2009]

Звернення громадських екологічних організацій України щодо неприпустимості будівництва ПЛ 330 кВ Новоодеська-Арциз через водно-болотні угіддя дельти Дністра [27.05.2009]

Лист НЕЦУ до НАЕР про проблемах розвитку з пропозиціями до Програми розвитку біопалива в Україні [25.05.2009]

Лист-звернення НЕЦУ до новопризначенного директора регіонального офісу ЄБРР в Україні щодо ролі ЄБРР у розвитку енергетики та транспорту країни очима природоохоронної громадськості [15.09.2008]

Доповіді

Інформаційна довідка про ризики проекту побудови Канівської ГАЕС [09.06.2008]

(Підготовлено до зібрання ЄБРР у Києві, 18-19 травня 2008 p.)

18 травня 2008 року НЕЦУ презентував доповідь на щорічному зібранні Європейського банку реконструкції та розвитку (ЄБРР) щодо недоцільності фінансування банком технологічно застарілого, економічно невигідного та екологічно небезпечного проекту будівництва на р. Дніпро Канівської ГАЕС. На підтримку позиції НЕЦУ виступили також представники інших громадських організацій України: КМГО “Молода Черкащина” (м. Черкаси), екологічного клубу “Край” (м. Бережани, Тернопільстка область).

Інформаційна довідка про ризики проекту добудови Дністровської ГАЕС [27.01.2008]

Фотозвіт за результатами інформаційно-просвітницького туру у район побудови Канівської ГАЕС (14-16 жовтня, 2007) [20.11.2007]

Фотозвіт з району будівництва Дністровської ГАЕС (березень, 2007) [23.04.2007]

Що не так з Канівською ГАЕС? [08.04.2007]

Книги та буклети

Споживання електроенергії в режимі очікування в Україні [02.03.2009]

Це дослідження є одним їз перших досліджень споживання електроенергії у режимі спокою/очікування, простіше кажучи – «витікаючої енергії», у домогосподарствах України. Воно дає уявлення про обсяг проблеми і можливості покращення ситуації. Споживання в режимі очікування означає, що електроприлади споживають електрику, коли вони не виконують свою основну функцію і виключені. Було проведено виміри у 50 домогосподарствах. Вимірювалося споживання електроенергії в стані очікування, а також було проведено опитування для з’ясування моделей поведінки населення.

Загальне використання електроенергії в режимі очікування становить приблизно 23,4 Вт на одне домогосподарство, що на загальнодержавному рівні становить 1,3 ТВт-г на рік і 0,8% загальнодержавного споживання електроенергії, відповідно. Викиди CO2 від такого споживання енергії становлять 0,1% річного обсягу викидів в Україні. Різноманітні варіанти розвитку подій демонструють можливості скорочення споживання в стані очікування і викидів CO2 з 10% до 70% за різних умов.

Ми в пресі

24-ті роковини Чорнобильської катастрофи: екологи застерігають від нових загроз [26.04.2010]

24-ті роковини Чорнобильської катастрофиУкраїна вшановує пам’ять жертв Чорнобильської катастрофи. Водночас екологи звертають увагу до сучасних проблем ядерної галузі – накопичення радіоактивних відходів і подовження терміну експлуатації реакторів.

Представники екологічних організацій нарікають, що Україна, не подолавши наслідки катастрофи на ЧАЕС, створює нові ядерні загрози. Й засуджують плани, згідно з якими у 2020 році 80% реакторів на АЕС, мають працювати у терміни, що перевищують проектні. Як вважає Дмитро Хмара з Національного екологічного центру України (НЕЦУ), це створить додаткову небезпеки для населення та довкілля: «З огляду на енергетичну безпеку України, немає підстав для продовження роботи фізично і морально застарілих реакторів».

Голова ради громадської організації «Екоклуб» Андрій Мартинюк сказав «Німецькій хвилі»: «Аргументи, які нам видаються вагомими, такі – атомна енергетика дуже дорога в Україні. Скільки б не заявляли лобісти атомної енергетики про те, що вона дешева, жодної цифри навести вони не можуть, тому що досі ніхто не порахував, скільки насправді коштує атомна енергетика в Україні».

Экологи выступают против старых атомных реакторов [20.04.2009]

Екологи проти старих атомних реакторів [20.04.2009]

Кампанія порятунку об’єктів-претендентів на звання «7 природних чудес України» [16.07.2008]

Мутная энергетика [17.06.2008]

Фільми

Документальний фільм "Про що мовчать енергетики?" [26.01.2009]

У документальному фільмі “ПРО ЩО МОВЧАТЬ ЕНЕРГЕТИКИ?” зібрано факти, які наглядно спростовують ряд міфів, пов’язаних з будівництвом гідроакумулюючих електростанцій (ГАЕС) в Україні. Реальні кадри будмайданчиків Дністровської та Ташлицької ГАЕС, свідчення людей у відчаї, що зігнулись під тягарем некомпенсованих наслідків будівництва, інтерв’ю із незалежними експертами…

Пошук

Loading